买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚雪风主张路国辉、周自华欠其货款77665元，并提交涉及时间自2011年6月27日至2011年11月9日的186张单据及录音证据予以证明。姚雪风称该186张单据中涉及的货款部分已经给付，尚未给付的金额为77665元，至于该186张单据中哪些给了，哪些没给无法确定，姚雪风自己也不知道哪张单据的钱已经给了，哪张单据的钱没给。且2013年12月16日，周×2、姚雪风、周自华三人共同签署《证明》1份，证明从2011年6月20日至2012年8月14日送货单上所有周×2的签字不生效，周×2对该期间发生的所有送货单的签字均不负任何法律责任。录音证据亦不足以证明路国辉、周自华欠姚雪风货款77665元。综上，姚雪风的现有证据均不足以证明路国辉和周自华拖欠其货款77665元，一审法院认定姚雪风证据不足，并对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。姚雪风的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚雪风主张路国辉、周自华欠其货款77665元，并提交涉及时间自2011年6月27日至2011年11月9日的186张单据及录音证据予以证明。姚雪风称该186张单据中涉及的货款部分已经给付，尚未给付的金额为77665元，至于该186张单据中哪些给了，哪些没给无法确定，姚雪风自己也不知道哪张单据的钱已经给了，哪张单据的钱没给。且2013年12月16日，周×2、姚雪风、周自华三人共同签署《证明》1份，证明从2011年6月20日至

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03224号上诉人（原审原告）姚雪风，男，1989年6月23日出生。委托代理人程丽洁（系姚雪风之妻），女，1986年2月2日出生。被上诉人（原审被告）路国辉，女，1971年11月27日出生。被上诉人（原审被告）周自华，男，1964年11月4日出生。上诉人姚雪风因与被上诉人路国辉、周自华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（……