盗窃 （2017）闽03刑终443号

上诉人杨考以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨考提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人杨考系累犯，具有法定从重情节；但上诉人杨考归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，具有法定及酌定从轻情节；原判综合考虑上述情节，并根据上诉人杨考的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，予以量刑，其量刑并无不当。上诉人杨考提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年九月五日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑

上诉人杨考以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨考提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人杨考系累犯，具有法定从重情节；但上诉人杨考归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，具有法定及酌定从轻情节；原判综合考虑上述情节，并根据上诉人杨考的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，予以量刑，其量刑并无不当。上诉人杨考提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终443号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨考，男，1992年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住所地云南省宣威市，曾因犯故意伤害罪，于2012年6月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗……