定作合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第949号

康威公司向浩健公司订购货物，浩健公司向康威公司送货，故浩健公司、康威公司之间的买卖合同关系及债权债务关系成立、有效。康威公司在与浩健公司对账后理应及时向浩健公司支付货款，但康威公司尚欠浩健公司货款885640.65元。债务应当清偿，浩健公司现要求康威公司偿付货款885640.65元合理合法，原审法院依法予以支持。经过对账，康威公司于2011年5月25日向浩健公司发出开票资料进行确认，最终确认了无质量问题的货物数量，故浩健公司主张从次日开始给付逾期支付利息合理有据，原审法院予以支持。康威公司反诉称浩健公司送货存在质量和延迟两方面问题。对此，原审法院认为，康威公司对这两问题无证据显示曾提出任何异议，反而向浩健公司发出开票资料通知开票。康威公司提交的测试报告也不能反映与浩健公司产品存在关联性，而浩健公司又能提交合格检测报告。故康威公司反诉的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持并予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决，一、康威公司于判决发生法律效力之

康威公司向浩健公司订购货物，浩健公司向康威公司送货，故浩健公司、康威公司之间的买卖合同关系及债权债务关系成立、有效。康威公司在与浩健公司对账后理应及时向浩健公司支付货款，但康威公司尚欠浩健公司货款885640.65元。债务应当清偿，浩健公司现要求康威公司偿付货款885640.65元合理合法，原审法院依法予以支持。经过对账，康威公司于2011年5月25日向浩健公司发出开票资料进行确认，最终确认了无质量问题的货物数量，故浩健公司主张从次日开始给付逾期支付利息合理有据，原审法院予以支持。康威公司反诉称浩健公司送货存在质量和延迟两方面问题。对此，原审法院认为，康威公司对这两问题无证据显示曾提出任何异议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第949号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州康威集团体育用品股份有限公司。法定代表人：黎伟权，该司董事长。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：袁鲜先，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市浩健制衣有限公司。法定代表人：甄浩章，该司总经理。委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所……