民间借贷纠纷 （2016）黑81民终434号

柳人婵向孙炳林出具的借据系其真实的意思表示，该借据真实、合法、有效，予以确认。孙炳林去世后，其第一顺序继承人为其妻即柳淑清和其子孙家强，但孙家强明确表示放弃继承孙炳林的遗产，该借款由柳淑清全部继承。柳人婵一直未偿还借款，柳淑清主张柳人婵偿还借款10,900.00元的诉讼请求予以支持，柳淑清的其他诉讼请求没有证据不予支持。柳人婵没有证据证明其未向柳淑清借款的事实，辩解没有借款的观点不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳人婵于本判决生效后十日内偿还原告柳淑清借款10,900.00元；二、驳回原告柳淑清其他诉讼请求。二审中，柳人婵提供2013年1月13日申请声明一份及（2014）年牡民初字第338号民事判决书一份。意在证明在另案中已经查明柳淑清原名叫柳淑卿，现叫柳淑清系2014年9月29日通过农垦公安局牡丹江分局变更的，柳淑清的名字与欠条上的名字不符。柳淑清质证认为该证据与本案无关。本院对该两份证据的真实性予以确认，但认为该证据仅能

柳人婵向孙炳林出具的借据系其真实的意思表示，该借据真实、合法、有效，予以确认。孙炳林去世后，其第一顺序继承人为其妻即柳淑清和其子孙家强，但孙家强明确表示放弃继承孙炳林的遗产，该借款由柳淑清全部继承。柳人婵一直未偿还借款，柳淑清主张柳人婵偿还借款10,900.00元的诉讼请求予以支持，柳淑清的其他诉讼请求没有证据不予支持。柳人婵没有证据证明其未向柳淑清借款的事实，辩解没有借款的观点不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳人婵于本判决生效后

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终434号上诉人（原审被告）：柳人婵。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳淑清（曾用名：柳淑卿）。委托诉讼代理人：曹彦。委托诉讼代理人：杨正山。上诉人柳人婵因与被上诉人柳淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日……