离婚后财产纠纷 （2019）粤06民终1184号

本案属于离婚后财产纠纷。双方二审诉争的焦点是陆某1是否应将其名下涉案房屋产权份额变更登记至陆某2名下。经查，陆某1与陈某于2007年11月23日就双方离婚案件所涉抚养费的执行达成和解协议，约定将陆某1的涉案房屋产权份额过户与陆某2。本院认为，该协议意思表示清楚，权利义务明确，其内容不违反法律强制性规定，依法有效且对当事人产生法律约束力。陆某1上诉主张该协议有违公平原则，本院认为，该协议是陆某1与陈某之间于2007年签订的债务抵偿协议，双方根据该时段的房屋评估价格、陆某1的产权份额及其所欠债务数额，约定了房屋份额的转让及相应的补偿金额，且抵偿债务系抚养费，与身份关系密切相关，故该协议不存在违反公平原则的情形，本院对陆某1的该项上诉主张不予采纳。因涉案协议并未约定过户义务的履行期限，陆某2、陈某依法有权随时要求陆某1履行义务，陆某1上诉主张陆某2、陈某提起本案诉讼已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。陆某1未按协议约定向陆某2履行房屋产权份额的过户义务，原审判决对陆某2、陈某的诉请予以支持并判令陆某1履行该义务并无不当，陆某1上诉主张原审判决处理有误理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决

本案属于离婚后财产纠纷。双方二审诉争的焦点是陆某1是否应将其名下涉案房屋产权份额变更登记至陆某2名下。经查，陆某1与陈某于2007年11月23日就双方离婚案件所涉抚养费的执行达成和解协议，约定将陆某1的涉案房屋产权份额过户与陆某2。本院认为，该协议意思表示清楚，权利义务明确，其内容不违反法律强制性规定，依法有效且对当事人产生法律约束力。陆某1上诉主张该协议有违公平原则，本院认为，该协议是陆某1与陈某之间于2007年签订的债务抵偿协议，双方根据该时段的房屋评估价格、陆某1的产权份额及其所欠债务数额，约定了房屋份额的转让及相应的补偿金额，且抵偿债务系抚养费，与身份关系密切相关，故该协议不存在违反公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1184号上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆某2，女，汉族，1996年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1973年……