（2016）甘71行终125号

上诉人许霞、陶克道出资从甘肃裕兴建筑实业集团有限司购买涉案房屋的事实，已经有生效的（2016）甘0123民初750号民事判决书予以确认，且上诉人一直实际占有并使用房屋至今。虽然上诉人与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司达成的房屋买卖协议被确认无效，但根据上诉人出资购买并实际占有使用的事实，榆中县房地产管理局作出的向第三人甘肃金安置业发展有限公司颁发房屋所有权证的行政行为确与其存在利害关系，故上诉人具有原告资格，起诉符合法定条件。对上诉人的相关上诉理由予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初352号行政裁定；二、本案指兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　敬　阳代理审判员　成　蕾代理审判员　康倩珺二〇一六年十一月十八日书　记　员　王　瑞[附适用的法律依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…

上诉人许霞、陶克道出资从甘肃裕兴建筑实业集团有限司购买涉案房屋的事实，已经有生效的（2016）甘0123民初750号民事判决书予以确认，且上诉人一直实际占有并使用房屋至今。虽然上诉人与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司达成的房屋买卖协议被确认无效，但根据上诉人出资购买并实际占有使用的事实，榆中县房地产管理局作出的向第三人甘肃金安置业发展有限公司颁发房屋所有权证的行政行为确与其存在利害关系，故上诉人具有原告资格，起诉符合法定条件。对上诉人的相关上诉理由予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终125号上诉人（原审原告）许霞。委托代理人王春梅、ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人（原审原告）陶克道。委托代理人王春梅、ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。法定代表人魏周卿，该局局长。委托代理人孙彦发，该局副局长。原审第三人甘肃金安置业发展有限公司，住所地兰州市……