抢劫 （2019）粤07刑终256号

被告人许光远伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人许光远到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人许光远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人许光远及其辩护人上诉、辩护提出：1.一审法院认定许光远驾车寻找作案目标是错误的，没有任何证据显示许光远驾车寻找作案目标；2.一审法院认定许光远阻拦被害人车辆是错误的，没有任何人阻拦被害人的车辆，是邓红清抢走被害人车辆并驾驶车辆逃离的；3.一审法院认定许光远于抢劫后处置作案工具是错误的，抛弃车辆和驾驶车辆的均是邓红清，许光远没有处置作案工具的行为；4.许光远只是在开车，没有下车参与直接抢劫，没有对被害人实施任何暴力行为，作案用的工具、作案用的别克牌商务汽车、隐藏赃物的地点均是邓红清提供，且许光远和刘颖祥也是由邓红清联系，把被害人的车辆开走和丢弃的也是邓红清，许光远在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应从轻处罚。综上，一审判决认定事

被告人许光远伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人许光远到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人许光远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人许光远及其辩护人上诉、辩护提出：1.一审法院认定许光远驾车寻找作案目标是错误的，没有任何证据显示许光远驾车寻找作案目标；2.一审法院认定许光远阻拦被害人车辆是错误的，没有任何人阻拦被害人的车辆，是邓红清抢走被害人车辆并驾驶车辆逃离的；3

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终256号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）许光远，男，1987年2月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************95X，汉族，文化程度小学，户籍所在地廉江市*********。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谢礼首，系广东威戈律师事务所律……