装饰装修合同纠纷 （2018）川0504民初4682号
裁判要旨
原告侯艳与被告荟家装科技公司签订《装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 原告侯艳按约支付了装修款，被告荟家装科技有限公司未履行装修义务，侯艳诉请解除与其签订的《装饰工程施工合同》，本院予以支持，解除时间为民事诉状送达荟家装科技公司之日即2019年1月25日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告已经支付的装修款，荟家装科技公司应予返还。 本案争议的焦点是：一、被告是否构成消费欺诈、按照三倍增加赔偿款并支付违约金；二、被告成都国美电器有限公司江城店、成都国美电器有限公司、成都国美供应链管理有限公司是否共同承担责任。 本院评议如下： 一、被告是否构成消费欺诈、按照三倍增加赔偿款并支付违约金。 原告侯艳认为四被告违反合同约定，骗取装修款后，不按照约定提供服务，是消费欺诈，应当按照消费者权益保护法的规定，增加赔偿。 本院认为，欺诈行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。 深圳市荟家装科技有限公司经营范围包括家居软装及固装的设计与销售、室内外装修公司的设计与施工等
摘要
侯艳与深圳市荟家装科技有限公司、成都国美电器有限公司泸州江城店装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4682号 原告：侯艳，女，汉族，1975年8月22日出生，住泸州市龙马潭区，常住泸州市龙马潭区江都花园**楼****。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：深圳市荟家装科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBRF90A。 住所地：深圳市南山区招商街道沿山路创业壹号大厦****/d……