民间借贷纠纷 （2019）云01民终6457号

本案的争议焦点为：原告向案外人张隽支付的50万元是否系原告向两被告支付的借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代两被告支付购买房屋的款项50万元的事实清楚，但资金的流转有多种原因，并非仅有借贷法律关系。故原告应当举证证明其向案外人张隽转账的50万元系支付给两被告的借款的事实。在本案中，被告卫星宇虽自认上述款项50万元为原告出借的借款，但基于原告与被告卫星宇系母子关系，两被告因夫妻矛盾已提起过诉讼，即被告卫星宇与被告黄艺间因诉讼产生利益之争，故而被告卫星宇作为原告之子所作的自认法院难以采信。在原告没有充分证据证明其与两被告有借贷合意的情形下，仅凭被告卫星宇一人向原告出具的借据无法证明上述50万元系原告支付给两被告的借款。且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十二条第二款的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”原告陈述购买案涉房屋的手续系其经办，而案涉房屋的产权变

本案的争议焦点为：原告向案外人张隽支付的50万元是否系原告向两被告支付的借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代两被告支付购买房屋的款项50万元的事实清楚，但资金的流转有多种原因，并非仅有借贷法律关系。故原告应当举证证明其向案外人张隽转账的50万元系支付给两被告的借款的事实。在本案中，被告卫星宇虽自认上述款项50万元为原告出借的借款，但基于原告与被告卫星宇系母子关系，两被告因夫妻矛盾已提起过诉讼，即被告卫星宇与被告黄艺间因诉讼产生利益之争，故而被告卫星宇作为原告之子所作的自认法院难

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6457号上诉人（原审原告）：刘湘漪，女，汉族，1956年6月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卫星宇，男，汉族，1987年5月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：黄艺，女，汉族，1989年7月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉……