生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔六中民终字第49号

本案二审主要争议的焦点问题是：1、被上诉人某财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水中心支公司是否应当承担赔偿责任；2、上诉人明文秀、龙珍凤主张的赔偿费用如何计算；3、上诉人邱月明与死者李文贤在本次交通事故中的责任如何划分。关于某保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中死者李文贤驾驶的贵B411**号车辆在某保险公司投保了交强险，但是李文贤属于被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险人不属于交强险的赔付对象。故上诉人认为某保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于上诉人明文秀、龙珍凤主张的赔偿费用如何计算的问题。根据一二审中上诉人明文秀、龙珍凤提交的村委会、派出所及住建局出具的证明来看，死者一家居住在六枝特区平寨镇河湾村，属于中心城区，赔偿费用应当按照城镇居民标准来计算，上诉人邱月明认为应当按照农村居民标准计算的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，上诉人主张的赔偿费用应当按照受诉法院所在地上一年度的统计数据计算，一审判决计算标准错

本案二审主要争议的焦点问题是：1、被上诉人某财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水中心支公司是否应当承担赔偿责任；2、上诉人明文秀、龙珍凤主张的赔偿费用如何计算；3、上诉人邱月明与死者李文贤在本次交通事故中的责任如何划分。关于某保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中死者李文贤驾驶的贵B411**号车辆在某保险公司投保了交强险，但是李文贤属于被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险人不属于交强险的赔付对象。故上诉人认为某保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于上诉人明文秀、龙珍凤主张的赔偿费用如何计算的问题。根据一二审中上诉人明

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第49号上诉人（原审原告）明文秀。上诉人（原审原告）龙珍凤。上诉人（原审被告）邱月明。被上诉人（原审被告）重庆某工贸发展有限责任公司第二分公司。被上诉人（原审被告）重庆某工贸发展有限责任公司。被上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司贵州省分公司六盘水中心支公司。上诉人明文秀、龙珍凤、邱月明与被上诉人重庆某工贸发展有限责任公司第二……