民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4824号

史优胜与陈兴凤之间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈兴凤未能按约还款，应承担相应的民事责任。赵红兵与陈兴凤在借款时系夫妻关系，但该借款直接交付给案外人许小兵，并未用于家庭共同生活，该债务系被告陈兴凤的个人债务，应由陈兴凤承担还款责任，赵红兵对案涉借款不应承担共同偿还义务。根据借条中双方的约定，史优胜共计向许小兵银行账户汇款248000元，故借款本金应按248000元计算。综上，陈兴凤应归还史优胜借款248000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。史优胜的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。赵红兵提出的不应承担还款责任的抗辩意见，一审法院予以采纳。陈兴凤提出的借条系伪造，故不应承担还款责任的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决:一、陈兴凤应于判决发生法律效力之日起10日内向史优胜支付借款本金248000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷

史优胜与陈兴凤之间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈兴凤未能按约还款，应承担相应的民事责任。赵红兵与陈兴凤在借款时系夫妻关系，但该借款直接交付给案外人许小兵，并未用于家庭共同生活，该债务系被告陈兴凤的个人债务，应由陈兴凤承担还款责任，赵红兵对案涉借款不应承担共同偿还义务。根据借条中双方的约定，史优胜共计向许小兵银行账户汇款248000元，故借款本金应按248000元计算。综上，陈兴凤应归还史优胜借款248000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。史优胜的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。赵红兵提出的不应承担还款责任的抗辩意见，一审法院予以采纳。陈兴凤提出的借条系伪造，故不应承

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4824号上诉人（原审被告）：陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原审被告：赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事……