合伙协议纠纷 (2015)鄂恩施中民终字第00974号

案号
(2015)鄂恩施中民终字第00974号
法院
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
湖北省
裁判日期
2015-11-25

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”本案中,王庆莲、罗锐与向玉春、王庆海之间未就小梅苑酒楼的经营管理签订任何书面协议,在实际经营过程中,小梅苑酒楼由罗锐出资改建、装修,向玉春、王庆海负责酒楼的日常管理,每日利润按各50%进行分配。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第46条规定:“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人。”虽然向玉春、王庆海就双方是否达成口头合伙协议,以及口头合伙协议对于出资数额、债务承担等如何约定缺乏证据证实,但王庆莲、罗锐对于小梅苑酒楼由向玉春、王庆海负责经营管理,且每日利润按各50%进行分配的事实并无异议,据此可以认定王庆莲、罗锐与向玉春、王庆海之间形成了共同劳动、利润共享的个人合伙法律关系,王庆莲、罗锐辩称其与向玉春、王庆

摘要

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”本案中,王庆莲、罗锐与向玉春、王庆海之间未就小梅苑酒楼的经营管理签订任何书面协议,在实际经营过程中,小梅苑酒楼由罗锐出资改建、装修,向玉春、王庆海负责酒楼的日常管理,每日利润按各50%进行分配。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第46条规定:“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者

正文(节选)

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂恩施中民终字第00974号上诉人(原审原告)向玉春,个体工商户。委托代理人(特别授权)钟安国,湖北硒都律师事务所律师。上诉人(原审原告)王庆海,个体工商户。系向玉春之夫。委托代理人(特别授权)钟安国,湖北硒都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王庆莲,公务员。委托代理人(特别授权)杜鹏,湖北百兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告……