民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1809号

胡亚林仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽转账时附言借款与利息，但是附言信息收款方通常在收到款项时无法看到，胡亚林不足以证明附言借款与约定利息是与刘东、杨晓莉的合意形成。根据胡亚林的陈述，刘东与杨晓莉专程到胡亚林上班的地方找胡亚林借款，在具备当面出具借条的条件下，转账金额为10万元并非一笔小数目，却未出具借条，也没有证据显示胡亚林在诉至法院前有向刘东与杨晓莉催款的行为，这不符合常理。刘东与杨晓莉否认借款，并对讼争款项的由来作出陈述与提交证据，刘东与杨晓莉的抗辩理由具有相当的合理性与可信度。本案中，在缺乏借条这一重要借款合意证据的情况下，胡亚林仍需进一步举证证明转账行为是基于双方借贷关系的成立而发生。故对胡亚林的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回胡亚林的诉讼请求。一审案件受理费2660元，由胡亚林负担。二审中，被上诉人刘东、杨晓莉陈述收到讼争10万元时，收到短信通知，但辩称只看了金额，并未看到附言“杨晓莉借款，月息三分”。在本院出示建行短信交易提示信息后，

胡亚林仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽转账时附言借款与利息，但是附言信息收款方通常在收到款项时无法看到，胡亚林不足以证明附言借款与约定利息是与刘东、杨晓莉的合意形成。根据胡亚林的陈述，刘东与杨晓莉专程到胡亚林上班的地方找胡亚林借款，在具备当面出具借条的条件下，转账金额为10万元并非一笔小数目，却未出具借条，也没有证据显示胡亚林在诉至法院前有向刘东与杨晓莉催款的行为，这不符合常理。刘东与杨晓莉否认借款，并对讼争款项的由来作出陈述与提交证据，刘东与杨晓莉的抗辩理由具有相当的合理性与可信度。本案中，在缺乏借条这一重要借款合意证据的情况下，胡亚林仍需进一步举证证明转账行为是基于双方借贷关系的成立

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1809号上诉人（原审原告）：胡亚林，女，1994年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1972年11月17日出生，汉族……