（2014）昆刑三初字第312号

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人许少红无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人许少红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许少红庭审时辩解不知道是毒品，但根据公诉机关当庭出示的抓获经过、手机通话清单、物证照片、被告人供述及犯罪嫌疑人叶某的供述等证据，可以证实被告人许少红在接取物品的过程中行为极其反常，明显与生活常理不符，故其不知道是毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人许少红已就运输毒品事宜同犯罪嫌疑人叶某进行接洽，并到达交接现场，开始实施运输行为，犯罪形态为既遂，故其辩护人所提被告人许少红属从犯，犯罪形态为未遂的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院已予以注意。被告人许少红运输毒品数量巨大，罪行严重，但根据本案的具体案情，其属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人许少红无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人许少红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许少红庭审时辩解不知道是毒品，但根据公诉机关当庭出示的抓获经过、手机通话清单、物证照片、被告人供述及犯罪嫌疑人叶某的供述等证据，可以证实被告人许少红在接取物品的过程中行为极其反常，明显与生活常理不符，故其不知道是毒品的辩解与审理查明事实

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第312号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人许少红，男，1969年8月17日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市，2013年9月2日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）112号起诉书……