买卖合同纠纷 （2021）冀02民终2684号

中建投公司、十八局二公司签订的《钢筋（临供）买卖合同》及《钢筋买卖合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。中建投公司按约定向十八局二公司交付货物，十八局二公司应按约定支付货款，十八局二公司不支付货款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故中建投公司要求十八局二公司支付货款及违约金诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。中建投公司主张的逾期付款违约金损失，根据双方对逾期付款违约金的约定，一审法院对违约金92370.5元予以认可。十八局二公司关于剩余款项未达到付款期限的主张，于法无据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建投商贸有限公司货款3079016.81元及违约金92370.5元，合计3171387.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16085元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。

中建投公司、十八局二公司签订的《钢筋（临供）买卖合同》及《钢筋买卖合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。中建投公司按约定向十八局二公司交付货物，十八局二公司应按约定支付货款，十八局二公司不支付货款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故中建投公司要求十八局二公司支付货款及违约金诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。中建投公司主张的逾期付款违约金损失，根据双方对逾期付款违约金的约定，一审法院对违约金92370.5元予以认可。十八局二公司关于剩余款项未达到付款期限的主张，于法无据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告中

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2684号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋春宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中建投商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。 法定代表……