租赁合同纠纷 （2021）粤06民终3719号

本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司是否应按《退款协议》支付胡惠红300000元及相应利息。经审查，涉案《退款协议》是智城公司与胡惠红就涉案物业使用权转让款的处理问题签订的结算协议。该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。智城公司主张其系受胁迫签订该协议，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院依据《退款协议》认定智城公司应向胡惠红支付300000元，并从2020年3月21日起计算逾期退款的利息，并无不当，本院予以维持。智城公司的上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员　陈星星审 判 员　侯　进二〇二一年三月十八日法官助理　钟家欣书 记 员　吴　爽 更多数据：www.

本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司是否应按《退款协议》支付胡惠红300000元及相应利息。经审查，涉案《退款协议》是智城公司与胡惠红就涉案物业使用权转让款的处理问题签订的结算协议。该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。智城公司主张其系受胁迫签订该协议，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院依据《退款协议》认定智城公司应向胡惠红支付300000元，并从2020年3月21日起计算逾期退款的利息，并无不当，本院予以维持。智城公司的上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3719号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡惠红，女，汉族，1963年2月2日出……