（2017）辽10行初58号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第七条与第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中白塔区人民政府驳回了田冶的行政复议申请，故起诉人起诉事项不属于我院管辖范围，起诉人田冶应到作出原行政行为机关所在地有管辖权的基层人民法院起诉并追加被告，起诉人田冶经过我院工作人员释明后拒绝到基层人民法院起诉并追加被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对田冶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　李　滔审判员　张　欣审判员　韩兆宏二〇一七年九月十二日书记员　闫晓娜

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第七条与第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中白塔区人民政府驳回了田冶的行政复议申请，故起诉人起诉事项不属于我院管辖范围，起诉人田冶应到作出原行政行为机关所在地有管辖权的基层人民法院起诉并追加被告，起诉人田冶经过我院工作人员释明后拒绝到基层人民法院起诉并追加被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初58号起诉人：田冶。2017年8月25日，本院收到田冶的起诉状，请求法院撤销白塔区政府作出的辽白行复决字（2017）1号复议决定书。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第七条与第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。复议机关决定维持原行政行为……