行政复议 （2019）闽05行初75号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案双方当事人提供的082号文件、龙海县处理历史遗留华侨房屋附表、龙海县处理历史遗留的华侨房屋问题呈报表、闽政（1984）综400号文件与本院依法调取的漳州市中级人民法院作出的已生效的（2018）闽06民终2351号民事裁定书查明认定的事实能相互印证，可以证明082号文件系原龙海县人民政府对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理。而针对撤销082号文件的复议申请作出的被诉复议决定实质上也属于行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的行政行为，依照上述规定，被诉复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案双方当事人提供的082号文件、龙海县处理历史遗留华侨房屋附表、龙海县处理历史遗留的华侨房屋问题呈报表、闽政（1984）综40

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行初75号 原告施进国，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人施进宝（施进国之弟），本案原告之一。 原告施进宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄素玉，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人施进宝（黄素玉之子），本案原告之一。 被告漳州市人民政府，住所地福建……