土地承包经营权确认纠纷 （2016）吉24民终339号

王翠兰提出张永全将二轮承包地口头转让给其叔叔张文平，张文平又口头转让给自己的哥哥张文富，但未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议，转让二轮承包土地的事实。现张永全持有二轮土地承包合同书及经营权证，王翠兰持有将涉案土地登记在张文富名下的村土地台帐，均对涉案土地主张权利,其性质应为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼主管范围。王翠兰要求确认张文平与张文富之间土地转让协议合法有效，自己具有1.1公顷土地的承包经营权，但确认王翠兰是否具有1.1公顷土地承包经营权的前提即张文富是否对涉案土地具有流转后的使用权，不属民事诉讼主管范围，故此诉讼请求本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回王翠兰的起诉。案件受理费50元，全部退还给王翠兰。宣判后，王翠兰不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：1.双方当时签订的协议就是连房带地一起流转的协议。2.一审认定上诉人未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议转让承包地，但该事实是公认的。请求二审法院撤销一审裁定，并指令审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院

王翠兰提出张永全将二轮承包地口头转让给其叔叔张文平，张文平又口头转让给自己的哥哥张文富，但未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议，转让二轮承包土地的事实。现张永全持有二轮土地承包合同书及经营权证，王翠兰持有将涉案土地登记在张文富名下的村土地台帐，均对涉案土地主张权利,其性质应为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼主管范围。王翠兰要求确认张文平与张文富之间土地转让协议合法有效，自己具有1.1公顷土地的承包经营权，但确认王翠兰是否具有1.1公顷土地承包经营权的前提即张文富是否对涉案土地具有流转后的使用权，不属民事诉讼主管范围，故此诉讼请求本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终339号上诉人（原审原告）:王翠兰，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：张永全，现住吉林省安图县。原审第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所吉林省安图县万宝镇大顶子村。负责人：范椿林，村长。原审第三人：张文平，现住吉林省安图县。上诉人王翠兰因与被上诉人张永全及原审第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会（以下简称“村委会”）……