建设工程合同纠纷 （2014）蚌民一终字第00324号

温州东海建筑公司与五河县双忠庙镇人民政府签订的《建筑工程施工合同》合法有效，但2011年3月6日，温州东海建筑公司与王晓云、郑德飞签订的《施工承包合同》，因涉及违法转包，且王晓云、郑德飞不具备相应的施工资质，属无效合同。王晓云、郑德飞承建陈胡村新村安置区住宅楼工程时未与温州东海建筑公司签订书面合同，该工程的工程款可参照温州东海建筑公司与五河县双忠庙镇人民政府签订的《建筑工程施工合同》计算。依据公平原则，温州东海建筑公司因诉争工程产生的管理费损失及资金成本损失均应从王晓云、郑德飞的工程款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、温州市东海建筑安装工程有限公司应给付王晓云、郑德飞工程款876676元；二、王晓云、郑德飞应支付温州市东海建筑安装工程有限公司资金成本损失（利息损失）315198元；三、上述第一、二项相抵后，温州市东海建筑安装工程有限公司还应付给王晓云、郑德飞561478元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回王晓云、郑德飞其他诉讼请求

温州东海建筑公司与五河县双忠庙镇人民政府签订的《建筑工程施工合同》合法有效，但2011年3月6日，温州东海建筑公司与王晓云、郑德飞签订的《施工承包合同》，因涉及违法转包，且王晓云、郑德飞不具备相应的施工资质，属无效合同。王晓云、郑德飞承建陈胡村新村安置区住宅楼工程时未与温州东海建筑公司签订书面合同，该工程的工程款可参照温州东海建筑公司与五河县双忠庙镇人民政府签订的《建筑工程施工合同》计算。依据公平原则，温州东海建筑公司因诉争工程产生的管理费损失及资金成本损失均应从王晓云、郑德飞的工程款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00324号上诉人（原审被告）：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦205室，组织机构代码14505787-6。法定代表人：叶庆泽，该公司经理。委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓云，女，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：郑德飞，男，住浙江省松阳县。上述两被上诉人共同的……