买卖合同纠纷 （2019）内05民终1822号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解继先先后向原告出具五枚欠据，能够证明原、被之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。故原告有权要求被告履行给付欠款的义务。被告辩称，原、被告之间的欠据是在原告的胁迫下形成的，并且未约定利息，被告偿还过30000元，但未提举证据加以证明，原告亦不认可，且在其给原告换据出具的欠据中，均已计算利息，原、被告双方均认可欠款本金为118332元，2014年的欠据本金146000元（118332元＋118332元×0.02元×12个月）亦是由计算后抹去零头731.6元所得，且其后出具的欠据亦都按不低于月利息2分计算了利息，对此应视为被告对约定利息事实的认可，故对被告的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以按最初欠款本金为基数按年利率24%计算的整个欠款期间的本息之和。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解继先先后向原告出具五枚欠据，能够证明原、被之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。故原告有权要求被告履行给付欠款的义务。被告辩称，原、被告之间的欠据是在原告的胁迫下形成的，并且未约定利息，被告偿还过30000元，但未提举证据加以证明，原告亦不认可，且在其给原告换据出具的欠据中，均已计算利息，原、被告双方均认可欠款本金为118332元，2014年的欠据本金146000元（118332元＋118332元×0.02元×12个月）亦是由计算后抹去零头731.6元所得，且其后出具的欠据亦都按不低于月利息2分计算了利息，对此应视为被告

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1822号上诉人（一审被告）：解继先，女，1965年10月20日出生，满族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社，住所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。法定代表人：赵玉霞，系该合……