申请撤销仲裁裁决 （2017）云01民特123号

首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为姜建周隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明；第三，凯豪公司虽认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，对该主张，凯豪公司亦未提交相关证据予以证明。上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第48-1号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　　孙　建审 判 员　　李　鸿审 判 员　　符圆圆二〇一七年十月二十日书 记 员　　钱一菲法官助理　　毛维

首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为姜建周隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明；第三，凯豪公司虽认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，对该主张，凯豪公司亦未提交相关证据予以证明。上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特123号申请人：昆明凯豪管业有限公司住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：林演艺。被申请人：姜建周，男，彝族，1980年7月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。法定代表人：陈佩蜜。申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）……