（2014）鄂恩施中立终字第00032号

我国法律对农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部家庭承包方式，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。人民法院无权对家庭承包的土地进行具体调整和划分，此系家庭承包户内部成员的自行处分权。当事人可自行协商解决，协商不成的亦可请求相关行政主管部门处理，故起诉人的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为虽然农村土地承包经营权的主体是承包经营户，但占有、使用和收益的权益是家庭成员个人，农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益应属于家庭共同财产，故家庭内部成员要求分割的诉求属于分家析产纠纷，属于对共有产权的分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《湖北省农村土地承包经营条例》第二十四条的规定，起诉人的起诉属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》规定了当事人不服仲裁裁决的，可以就原纠纷向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉具有法律依据，人民法

我国法律对农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部家庭承包方式，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。人民法院无权对家庭承包的土地进行具体调整和划分，此系家庭承包户内部成员的自行处分权。当事人可自行协商解决，协商不成的亦可请求相关行政主管部门处理，故起诉人的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为虽然农村土地承包经营权的主体是承包经营户，但占有、使用和收益的权益是家庭成员个人，农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益应属于家庭共同财产，故家庭内部成员要求分割的诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00032号上诉人（原审起诉人）赵文美，农民。上诉人（原审起诉人）喻平（系赵文美之妻），农民。上诉人（原审起诉人）赵艳辉（系赵文美之女），农民。上诉人（原审起诉人）赵勇（系赵文美之子），农民。上诉人赵文美等四人因起诉邓邦元（系上诉人赵文美岳母）土地承包经营权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始立字第000……