（2015）唐刑终字第94号

车辆修复费用与鉴定不一致时，应以鉴定为准明显错误，其在滦县的6起犯罪事实证据不足，不应认定为由提出上诉；被告人张天龙以其盗窃数额小不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人张迎滨、张天龙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第209号刑事判决。二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈宝聚代理审判员　　王振峰代理审判员　　曹留柱二〇一五年三月十六日书　记　员　　赵亚敏 搜索“”

车辆修复费用与鉴定不一致时，应以鉴定为准明显错误，其在滦县的6起犯罪事实证据不足，不应认定为由提出上诉；被告人张天龙以其盗窃数额小不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人张迎滨、张天龙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第209号刑事判决。二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈宝聚代理审判员　　王振峰代理审判员

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第94号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张迎滨（又名张洋），无业。2004年7月5日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月19日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。上诉人（……