劳动争议 （2018）京02民终8856号
裁判要旨
当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯爱荣主张中国出版传媒公司应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，但是其并未提供中国出版传媒公司承诺一次性趸交38万元补充养老保险的相关证据。另冯爱荣提交的领取申请显示领取方式是按月领取，并不是一次性领取，冯爱荣也未提交证据证明应一次性领取。因此冯爱荣的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回冯爱荣的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯爱荣主张中国出版传媒公司应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，应该就中国出版传媒公司存在关于按38万元标准一次性趸交补充养老保险的规定或作出相关承诺承担举证责任。综合本案一二审情况，冯爱荣提供的证据不能证明中国出版传媒公司有按38万元标准一次性趸交补充养老保险的规定或承诺，且冯爱荣亦未提供充分证据证明中国出版传媒公司应该一次性支付补充养老
摘要
冯爱荣与中国科技出版传媒股份有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8856号上诉人（原审原告）：冯爱荣，女，1961年11月11日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人冯爱荣因与被上诉人中国科技出版传媒股……