追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁01民终5666号

本案的争议焦点为力高公司欠张冬佰劳动报酬的具体数额及劳动报酬是否已经给付。关于本案的争议焦点一，张冬佰提交的力高公司为其出具的工资结算证明，证明经双方结算，力高公司欠张冬佰劳动报酬57035元，并提交有力高公司法定代表人艾民签字的工资申请单予以佐证。力高公司认为该证据系张冬佰利用加盖力高公司公章的空白纸签伪造的，对真实性不予认可。且力高公司提交工资结算清单一份，证明应给付给张冬佰的劳动报酬数额为12000元。一审法院认为，力高公司未提供证据证明该证明系伪造，应承担举证不能的法律责任；因力高公司提交的工资结算清单中“全部结算工资”系固定格式，且在与张冬佰主张的工资数额相矛盾时未作出合理解释，应承担对自己不利的法律后果。结合张冬佰关于证明及工资结算清单形成过程的陈述，一审法院认定力高公司欠张冬佰劳动报酬的具体数额为57035元。关于本案的争议焦点二，力高公司提交工资结算清单一份，证明其已给付张冬佰12000元。张冬佰辩称工资结算单中“今收到”系固定格式，其未收到工资结算清单中载明的12000元，并提交清单上书写的农行账号为XXXX的银行卡明细对账单（2015年1月至5月）予以佐证。一审法院

本案的争议焦点为力高公司欠张冬佰劳动报酬的具体数额及劳动报酬是否已经给付。关于本案的争议焦点一，张冬佰提交的力高公司为其出具的工资结算证明，证明经双方结算，力高公司欠张冬佰劳动报酬57035元，并提交有力高公司法定代表人艾民签字的工资申请单予以佐证。力高公司认为该证据系张冬佰利用加盖力高公司公章的空白纸签伪造的，对真实性不予认可。且力高公司提交工资结算清单一份，证明应给付给张冬佰的劳动报酬数额为12000元。一审法院认为，力高公司未提供证据证明该证明系伪造，应承担举证不能的法律责任；因力高公司提交的工资结算清单中“全部结算工资”系固定格式，且在与张冬佰主张的工资数额相矛盾时未作出合理解释，应承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5666号上诉人（原审被告）：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人：艾民，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬佰，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住济阳县。委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振伟，山东华梦律师事务所实习律师。上诉人山……