民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1155号

张正波与袁娟、刘明军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，袁娟、刘明军作为共同借款人，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。袁娟、刘明军、张双经原审法院传唤，均未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。关于利息部分，借条中未明确约定，张正波亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，应视为不支付利息，张正波要求袁娟、刘明军、张双按银行同期贷款利率的四倍付息，无事实依据，不予支持。但借款人应自债权人向法院起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。原审庭审中，张正波自愿撤回对张双的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、袁娟、刘明军应于判决发生法律效力之日起十日内向张正波支付借款人民币4万元及利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张正波其他诉讼请求

张正波与袁娟、刘明军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，袁娟、刘明军作为共同借款人，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。袁娟、刘明军、张双经原审法院传唤，均未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。关于利息部分，借条中未明确约定，张正波亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，应视为不支付利息，张正波要求袁娟、刘明军、张双按银行同期贷款利率的四倍付息，无事实依据，不予支持。但借款人应自债权人向法院起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。原审庭审中，张正波自愿撤回对张双的起诉，不违反

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1155号上诉人(原审被告)袁娟，职业不详。上诉人(原审被告)刘明军，职业不详。两上诉人共同委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张正波，个体工商户。上诉人袁娟、刘明军因与被上诉人张正波民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）淮民初字第02744号民事判决，……