借款合同纠纷 （2015）永中法民三初字第17号

双方当事人对于被告坤昊公司向原告借款189万元的事实均予以认可，本案争执的焦点是：（一）被告王恩榜是否应承担还款责任。（二）本案还偿义务人是否应当支付利息及起息时间、利率确定。现评析如下：（一）为支持其诉讼主张，原告向法庭提交的证据是一份对账单，对账单载明：2013年11月15日ＸＸ坤昊实业有限公司向广西贵港市金港贸易有限公司借款人民币189万元并加盖金港公司与坤昊公司财务专用章，王恩榜并未在对账单上签名，因此，金港公司系出借人，坤昊公司系借款人，王恩榜非借款合同当事人，不应承担还款责任。（二）原告主张借款时曾与坤昊公司法定代表人王恩榜口头约定，只借款几天，利息按每日千分之三计算，但对方并不认可，应视为对借款期限、支付利息没有约定，且事后亦未补充协议。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款时在2013年11月，原告起诉时间可视为在合理期限内。对于利率，本院可以参照中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率予以确认，按该利率由借款人支付利息。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下

双方当事人对于被告坤昊公司向原告借款189万元的事实均予以认可，本案争执的焦点是：（一）被告王恩榜是否应承担还款责任。（二）本案还偿义务人是否应当支付利息及起息时间、利率确定。现评析如下：（一）为支持其诉讼主张，原告向法庭提交的证据是一份对账单，对账单载明：2013年11月15日ＸＸ坤昊实业有限公司向广西贵港市金港贸易有限公司借款人民币189万元并加盖金港公司与坤昊公司财务专用章，王恩榜并未在对账单上签名，因此，金港公司系出借人，坤昊公司系借款人，王恩榜非借款合同当事人，不应承担还款责任。（二）原告主张借款时曾与坤昊公司法定代表人王恩榜口头约定，只借款几天，利息按每日千分之三计算，但对方并不认

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三初字第17号原告广西贵港市金港贸易有限公司。法定代表人何金莲，该公司董事长。委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被告ＸＸ坤昊实业有限公司。法定代表人王恩榜，该公司董事长。被告王恩榜。二被告共同委托代理人王振华，系该公司法律顾问。原告广西贵港市金港贸易有限公司（以下称金港公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下称坤昊公司）、王恩榜借……