（2015）同行初字第57号

该两份证据来源合法，内容合法，与本案具有关联性，对此予以确认。本院通过对以上证据的认定，确认如下事实：原告杨玉珍所有的房屋座落于大同市城区西马路2号院1楼甲4号商铺，系私有制房产。其建筑面积共计76.48平方米，设计图纸为商业，并有《房屋所有权证》。2012年7月23日，大同市人民政府发布《关于原啤酒厂及周边地块房屋征收的通告》。原告杨玉珍的上述房屋在征收范围之内。2012年9月25日，原告杨玉珍与被告大同市城区人民政府下设的大同市房屋征收与补偿总指挥部签订了《征收补偿安置协议书》，协议约定：“乙方大同市城区房屋征收与补偿总指挥征收甲方杨玉珍位于城区西马路2号院1楼甲4号商店的商品性房屋一层38.24平方米，二层38.24平方米（以产权证等有效证件为准）。甲方杨玉珍被征收的商业性房产选择置换的，置换位于就近安置的商业性房产一层38.24平方米、二层38.24平方米进行安置。过渡期选择置换商铺的，从2012年8月28日到2013年8月27日支付过渡费20650元。但后来，始终未予安置补。原告杨玉珍于2015年11月11日以大同市城区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民

该两份证据来源合法，内容合法，与本案具有关联性，对此予以确认。本院通过对以上证据的认定，确认如下事实：原告杨玉珍所有的房屋座落于大同市城区西马路2号院1楼甲4号商铺，系私有制房产。其建筑面积共计76.48平方米，设计图纸为商业，并有《房屋所有权证》。2012年7月23日，大同市人民政府发布《关于原啤酒厂及周边地块房屋征收的通告》。原告杨玉珍的上述房屋在征收范围之内。2012年9月25日，原告杨玉珍与被告大同市城区人民政府下设的大同市房屋征收与补偿总指挥部签订了《征收补偿安置协议书》，协议约定：“乙方大同市城区房屋征收与补偿总指挥征收甲方杨玉珍位于城区西马路2号院1楼甲4号商店的商品性房屋一层3

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）同行初字第57号原告杨玉珍，女。委托代理人吴福财，男，系杨玉珍之夫。委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。被告大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路30号。负责人董建中，该区常务副区长。委托代理人范博，该区房屋征收与补偿总指挥部工作人员。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。原告杨玉珍诉被告大同城区人民政府房屋征收安置补偿一案，于……