金融借款合同纠纷 （2015）喀民二初字第51号

本案双方无争议的部分事实是，被告银瑞林投资公司向原告借款5700万元，借款期限为3年，还款方式为分期还款，利息为按月结息，若未能按时支付利息，则以利息为本数计算复利。被告银瑞林投资公司以其自有的国有土地使用权及在建工程为借款提供抵押担保，被告银瑞林酒店、王家林、唐邦勤为借款提供连带保证责任担保。依据原告的起诉及被告答辩的内容，本案的争议焦点为：1、原告喀什农商银行与被告银瑞林投资公司的借款合同是否应予以解除，被告银瑞林投资公司是否应向原告偿还借款5700万元及相应利息和复利；2、原告喀什农商银行要求被告银瑞林投资公司以抵押财产承担抵押担保责任，有何依据；3、原告喀什农商银行要求被告银瑞林酒店、王家林、唐邦勤对借款本息承担连带保证责任，有何依据。本案中，双方当事人签订的固定资产借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告喀什农商银行已经按照约定向被告银瑞林投资公司发放了贷款，被告银瑞林投资公司应当按照合同约定向原告支付利息，并按约定的期限偿还借款。现依据查明的事实，被告银瑞林投资公司未能按约定的期限向原告支

本案双方无争议的部分事实是，被告银瑞林投资公司向原告借款5700万元，借款期限为3年，还款方式为分期还款，利息为按月结息，若未能按时支付利息，则以利息为本数计算复利。被告银瑞林投资公司以其自有的国有土地使用权及在建工程为借款提供抵押担保，被告银瑞林酒店、王家林、唐邦勤为借款提供连带保证责任担保。依据原告的起诉及被告答辩的内容，本案的争议焦点为：1、原告喀什农商银行与被告银瑞林投资公司的借款合同是否应予以解除，被告银瑞林投资公司是否应向原告偿还借款5700万元及相应利息和复利；2、原告喀什农商银行要求被告银瑞林投资公司以抵押财产承担抵押担保责任，有何依据；3、原告喀什农商银行要求被告银瑞林酒店、

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二初字第51号原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地喀什地区经济技术开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人田晓东，该公司董事长。委托代理人张永忠，该公司员工。委托代理人范新忠，该公司员工。被告喀什银瑞林投资有限公司，住所地喀什地区经济技术开发区深喀大道总部经济区。法定代表人王家林，该公司董事长。委托代理人谢绍波，该公司……