生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）津02民终5139号

本案的主要争议焦点在于，被上诉人对上诉人损害赔偿责任的承担比例问题。根据本案一审法院查明的事实，在聂孟婷经营的乔茜美容中心，其雇用的职员赫景欣与同在该美容中心工作的张某1发生肢体接触后，张某1发病，经鉴定机构鉴定不排除头部外伤与张某1先天性颅内动脉瘤破裂存在一定因果关系，且提出建议参与度，因此依法可以认定聂孟婷对张某1的损害后果承担相应的法律责任。虽然涉案鉴定建议参与度为5—15%，但本案损害事实发生时上诉人张某1不满十六周岁，属于法律法规禁止用人单位招用的未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，家庭、学校和社会均负有尊重、保护、教育未成年人并关心、爱护未成年人的责任，聂孟婷经营的天津市河**乔茜美容咨询中心经营过程中明知张某1系未成年人，仍违反法律禁止性规定进行用工，对张某1的身心健康负有高度的注意义务，防止发生损害事实。虽然本案证据不足以认定聂孟婷的雇员对张某1实施殴打行为，但在张某1身心尚不成熟，其他员工称张某1身体时常出现病状的情况下，聂孟婷应及时予以救助并送医就诊，而其不但怠于履行义务，且经营管理失当，对张某1病发负有不可推卸的责任。张某1的监护人对未满十六周岁

本案的主要争议焦点在于，被上诉人对上诉人损害赔偿责任的承担比例问题。根据本案一审法院查明的事实，在聂孟婷经营的乔茜美容中心，其雇用的职员赫景欣与同在该美容中心工作的张某1发生肢体接触后，张某1发病，经鉴定机构鉴定不排除头部外伤与张某1先天性颅内动脉瘤破裂存在一定因果关系，且提出建议参与度，因此依法可以认定聂孟婷对张某1的损害后果承担相应的法律责任。虽然涉案鉴定建议参与度为5—15%，但本案损害事实发生时上诉人张某1不满十六周岁，属于法律法规禁止用人单位招用的未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，家庭、学校和社会均负有尊重、保护、教育未成年人并关心、爱护未成年人的责任，聂孟婷经营

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5139号上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年1月26日出生，汉族，无职业，住山东省定陶县。法定代理人：张某2（张某1的大伯），住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：聂孟婷，女，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市津**。上诉人张某1因与被上诉人聂孟婷健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15……