民间借贷纠纷 （2019）皖0523民初1276号
裁判要旨
原告高静与被告马新昌、马辉、马婷婷的借贷行为是双方真实的意思表示，在庭审中三被告抗辩称其中一份《借款合同》没有原告高静的签字，但承认收到高静汇出的2400000元借款，双方的借贷关系已然成立，借款合同合法有效，被告马新昌、马辉、马婷婷理应依法履行还款义务。 在审理过程中查明，被告马辉借款当日即付利息48000元，同时三被告又出具标的额为2400000元的《借款收据》，因借款利息不得预先在本金中扣除，故对原告高静要求被告马新昌、马辉、马婷婷偿还原告高静借款本金2400000元及利息的诉讼请求，本院仅支持三被告归还原告高静本金2352000元（2400000元-48000元）及利息；被告马新昌、马辉、马婷婷辩称原告高静与案外人潘大伟是职业放贷人，但未提供证据加以佐证，不予采信，其多支付给潘大伟的款项，可以另案诉讼，本案不予理涉；被告马新昌以其所有的位于北京市丰台区的房屋进行了抵押物登记，对所欠债务进行了担保，原告高静作为抵押权人，在抵押人被告马新昌未履行还款义务时可以就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 被告马新昌提出其所有的房产有继承权纠纷，但于2018年3月12日其出具
摘要
高静、马新昌、马辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1276号 原告:高静，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：马新昌，男，1958年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：马辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：马婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住……