（2015）沪一中刑终字第2225号

上诉人汪xx、朱丙、原审被告人徐旺随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人汪xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应予惩处。对于上诉人汪xx、朱丙提出的上诉理由，经查，根据被害人吴xx的陈述，其作为辅警在随民警至案发现场处警过程中，汪xx阻挠民警执行公务，且将其右手咬伤。被害人的陈述与相关证人证言能够相互印证，证实了汪xx实施了妨害公务的行为。上诉人汪xx提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人朱丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对朱丙所处的刑罚符合法律规定。上诉人朱丙提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。鉴于在本院审理过程中上诉人朱丙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱丙撤回上诉。二、驳回上诉人汪xx的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　黎代理审判员　　庄永良代理审判员　　曹　延二〇一六年

上诉人汪xx、朱丙、原审被告人徐旺随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人汪xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应予惩处。对于上诉人汪xx、朱丙提出的上诉理由，经查，根据被害人吴xx的陈述，其作为辅警在随民警至案发现场处警过程中，汪xx阻挠民警执行公务，且将其右手咬伤。被害人的陈述与相关证人证言能够相互印证，证实了汪xx实施了妨害公务的行为。上诉人汪xx提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人朱丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对朱丙所处的刑罚符合法律规定。上诉人朱丙提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2225号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪xx，***生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，***，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）朱丙，***生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，***，户籍所在地……