（2014）威商终字第299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是将本村集体所有的土地所有权及地上附着物作价入股公司的，对此应提供证据证实。《合作合同》中出现所有权和经营使用权的表述时，其限定土地及地上附着物（景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等资产），并没有单独出现土地的所有权表述，但《合作合同》中涉及土地的经营使用权却有单独的明确表述，即在合同中的第六条，同时，在合同的前言部分双方明确：参照重庆农村土地流转模式--农民通过土地经营使用权入股加龙头企业加盟的农业产业化经营组织新形式，故从《合作合同》的全文及订立合同的指导精神上，不能认定《合作合同》中原告是将本村集体所有的土地所有权作价入股。原告的主张，没有确凿的证据加以证明，不予认定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条等规定，承包方可以将土地承包经营权入股，从事农业合作生产；同时，在国家鼓励和支持农村土地经营权参与流转的政策背景下，原告以本村集体所有的土地经营使用权作价入股，成立公司，没有明显违反国家的相关强制性规定，应属有效。被告的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是将本村集体所有的土地所有权及地上附着物作价入股公司的，对此应提供证据证实。《合作合同》中出现所有权和经营使用权的表述时，其限定土地及地上附着物（景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等资产），并没有单独出现土地的所有权表述，但《合作合同》中涉及土地的经营使用权却有单独的明确表述，即在合同中的第六条，同时，在合同的前言部分双方明确：参照重庆农村土地流转模式--农民通过土地经营使用权入股加龙头企业加盟的农业产业化经营组织新形式，故从《合作合同》的全文

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第299号上诉人（原审原告）：荣成市崖西镇朱埠村村民委员会。法定代表人：吴道国，主任。委托代理人：刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海汤泊温泉度假有限公司。法定代表人：汤天众，董事长。委托代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。上诉人荣成市崖西镇朱埠村村民委员会（以下简称朱埠村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服……