拒不支付劳动报酬 （2016）陕08刑终160号

上诉人余某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人余某拖欠多名工人工资1267748元，应当认定为造成严重后果，但在侦查阶段，能主动投案，并如实供述，属投案自首，应从轻处罚。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬之理由，经查，在原审判决认定的该数额均系由崔崔某某、胡某某、崔某甲三人本人在原审法院陈述所欠均系工人工资，故此上诉理由不能成立；还称其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬之理由，经查，其回四川老家后为躲避公安机关调查以及债权人索要劳动报酬，便更换手机号码，逃避支付劳动报酬，此事实不仅有其本人的供述，还有多名被害人的陈述及其他证据，足以认定，故此上诉理由亦不能成立。又认为原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪之理由，经查，其以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，且在榆林市劳动保障监察支队责令支付后仍不支付，该行为符合本罪的构成要件，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法，但综合本案，上诉人余某虽构成犯罪，

上诉人余某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人余某拖欠多名工人工资1267748元，应当认定为造成严重后果，但在侦查阶段，能主动投案，并如实供述，属投案自首，应从轻处罚。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬之理由，经查，在原审判决认定的该数额均系由崔崔某某、胡某某、崔某甲三人本人在原审法院陈述所欠均系工人工资，故此上诉理由不能成立；还称其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬之理由，经查，其回四川老家后为躲避公安机关调查以及债权人索要劳动报酬，便更换手机号码，逃避支付劳

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕08刑终160号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。2015年8月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日作出（2016）陕0802刑初5……