买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第530号

建业公司提出异议的理由成立，环球公司提供的证据不能证明待证事实，故对证据与本案的关联性不予确认。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：建业公司按照环球公司指定交货，并向环球公司开具了相应增值税专用发票，环球公司仅向建业公司支付了部分货款，建业公司要求环球公司支付余款，理由正当。环球公司诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292元，由上诉人环球控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年七月十六日代书记员　鲁　超 百度搜索“”

建业公司提出异议的理由成立，环球公司提供的证据不能证明待证事实，故对证据与本案的关联性不予确认。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：建业公司按照环球公司指定交货，并向环球公司开具了相应增值税专用发票，环球公司仅向建业公司支付了部分货款，建业公司要求环球公司支付余款，理由正当。环球公司诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292元，由上诉人环球控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第530号上诉人（原审被告）：环球控股集团有限公司。法定代表人：陈德松。委托代理人：范昕。被上诉人（原审原告）：宁波建业工具有限公司。法定代表人：陶月珍。委托代理人：徐建岳。上诉人环球控股集团有限公司（以下简称环球公司）为与被上诉人宁波建业工具有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字……