借款合同纠纷 （2019）湘08民再30号

关于被告开隆公司应否向原告熊振返还借款本金1000000元的问题。首先桑植紫荆苑紫桂苑项目系张家界科赛置业有限公司发包给被告开隆公司的工程，开隆公司紫荆苑紫桂苑项目部为被告开隆公司成立的临时性管理机构，项目部未经工商登记，并非独立民事主体，不具有独立承担法律责任的主体资格，该工程产生的收益及承担的责任均只能由被告开隆公司享有和承担。其次本案借款时间发生在农历2015年腊月28号，从日常经验上讲正是各个建设项目工地集中支付民工工资及材料款时段，根据调取的金敏良银行交易明细确定，金敏良接收原告交付案涉借款后，当日除了提取少部分现金支付项目部工作人员工资，其他绝大部分款项都作为工资转支给项目部工作人员付新芳、何正伟、俞春雷、楼云龙、金孝立，金敏良使用案涉借款的路径与其陈述其所借资金系用于支付桑植县新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目的工人工资和材料款事实相吻合。故可以认定案涉借款已经实际用于被告开隆公司桑植紫荆苑紫桂苑项目工程。第三，本案中，金敏良代表被告开隆公司负责工程的实际施工，并多次、反复使用“浙江开隆建设工程有限公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部”的公章对外签订合同，第三人容易产生对

关于被告开隆公司应否向原告熊振返还借款本金1000000元的问题。首先桑植紫荆苑紫桂苑项目系张家界科赛置业有限公司发包给被告开隆公司的工程，开隆公司紫荆苑紫桂苑项目部为被告开隆公司成立的临时性管理机构，项目部未经工商登记，并非独立民事主体，不具有独立承担法律责任的主体资格，该工程产生的收益及承担的责任均只能由被告开隆公司享有和承担。其次本案借款时间发生在农历2015年腊月28号，从日常经验上讲正是各个建设项目工地集中支付民工工资及材料款时段，根据调取的金敏良银行交易明细确定，金敏良接收原告交付案涉借款后，当日除了提取少部分现金支付项目部工作人员工资，其他绝大部分款项都作为工资转支给项目部工作人

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08民再30号上诉人(原审被告)：浙江开隆建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市区浮石路**。法定代表人：魏昌华，董事长。委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊振，男，1961年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江开隆建设工……