买卖合同纠纷 （2016）苏02民终1563号

本案的争议焦点在于2014年11月25日诚拓公司向海新公司退货的数量为多少，海新公司应当承担的运输费用为多少。关于2014年11月25日的退货，诚拓公司主张退还不锈钢3件计8.356吨，而海新公司认可收到当日的退货数量为2件计5吨。诚拓公司为了证明其主张，提供了王军的证明、磅码单和运输车辆的照片予以佐证，该系列证据与原审法院向王军核实的情况相符。而海新公司虽然只认可收到5吨退货，但同时也认可确实是通过王军经手退回的，且未能提供与王军之间的结算依据。再结合之前几次双方无争议的退货流程与本次退货流程一致的事实，可以认定诚拓公司已经能够证明其退货的数量，而海新公司不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，应当承担不利后果。关于运输费的问题，根据双方之间的合同约定以及海新公司的承诺，物流费用由海新公司承担，因海新公司供货达不到诚拓公司质量要求，导致退货的，相应的损失亦由海新公司承担。诚拓公司主张的运输费用是2013年7月17日、2013年9月18日、2014年2月15日以及2014年6月17日的四次供货的运费，对四次运输费合计7000元这一费用数额，海新公司并无异议，原审法院根据双方的约定，判令

本案的争议焦点在于2014年11月25日诚拓公司向海新公司退货的数量为多少，海新公司应当承担的运输费用为多少。关于2014年11月25日的退货，诚拓公司主张退还不锈钢3件计8.356吨，而海新公司认可收到当日的退货数量为2件计5吨。诚拓公司为了证明其主张，提供了王军的证明、磅码单和运输车辆的照片予以佐证，该系列证据与原审法院向王军核实的情况相符。而海新公司虽然只认可收到5吨退货，但同时也认可确实是通过王军经手退回的，且未能提供与王军之间的结算依据。再结合之前几次双方无争议的退货流程与本次退货流程一致的事实，可以认定诚拓公司已经能够证明其退货的数量，而海新公司不予认可，但未能提供相反的证据予以反

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1563号上诉人（原审被告)无锡海新不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方不锈钢材城二期4号楼D508。法定代表人ＸＸ芳，该公司总经理。委托代理人朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙诚拓金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓EF栋1111号。法定代表人王帅武，该公……