无因管理纠纷 （2017）浙03民终3580号

原告诉请被告返还垫付款423517.15元，其中代理手续25000元、施工组织专项方案费用3200元、造价咨询17000元、高支模架方案软件使用费2000元、工程劳务手续费6000元、审图费40650元，根据前述分析，其真实性证据不足，不予确认。其中工程团体意外保险费12780元，虽原告持有的《保险费发票》可反映支付的真实性，但因原告提供的《建设工程施工合同》中载明“承包人投保内容：从事危险作业职工的意外伤害保险”等，故该笔费用不予确认。其中一期项目部管理人员工资34000元，虽原告持有的中国建设银行《现金缴款单》可反映支付的真实性，但因原告提供的《建设工程施工合同》中载明“工程款（进度款）支付方式为打桩完成付总价的若干比例”等，且《建设工程施工合同》签订时尚未办理《建设工程规划许可证》，被告又称并未实际施工，原告未提供证据证实已经施工，故该笔费用亦不予确认。其余散装水泥押金48295.35元、白蚁费64393.8元、勘察费60000元、土地权属调查及工本费1188元、新型墙体材料专项基金109010元，合计282887.15元，该部分款项由原告以被告蒲门村合作社名义、用个人资金支付的

原告诉请被告返还垫付款423517.15元，其中代理手续25000元、施工组织专项方案费用3200元、造价咨询17000元、高支模架方案软件使用费2000元、工程劳务手续费6000元、审图费40650元，根据前述分析，其真实性证据不足，不予确认。其中工程团体意外保险费12780元，虽原告持有的《保险费发票》可反映支付的真实性，但因原告提供的《建设工程施工合同》中载明“承包人投保内容：从事危险作业职工的意外伤害保险”等，故该笔费用不予确认。其中一期项目部管理人员工资34000元，虽原告持有的中国建设银行《现金缴款单》可反映支付的真实性，但因原告提供的《建设工程施工合同》中载明“工程款（进度款）支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3580号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社，住所地：温州市龙湾区天河街道蒲门村永强大道91号。法定代表人：郑德芳，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德慈，男，1975年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉……