民间借贷纠纷 （2016）黑01民申8号

关于汤泓再审主张，否认其向ＸＸ借款45万元，其实际借款本金20万元，其余25万元系利息问题。汤泓未提交证据证明实际借款本金20万元及25万元利息的事实，所以该主张不能对抗其向ＸＸ出具45万元欠条的法律事实。因此，该项主张理由不成立。关于汤泓再审主张，该款系其弟弟实际借款，其与ＸＸ没有经济往来问题，经审查，汤泓以自己名义为ＸＸ出具欠条，欠条足以证明双方之间存在债权债务法律关系，汤泓出具欠条行为系对该笔债务自愿承担法律责任的行为，汤泓应当对其行为承担相应的法律责任，其以借款实际使用人为案外人为由对抗善意债权人有悖法律规定，因此，汤泓的再审主张理由不成立。综上，汤泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤泓的再审申请。审　判　长　　徐　辉代理审判员　　王秋生代理审判员　　周　宇二〇一六年三月二十四日书　记　员　　刘　琨

关于汤泓再审主张，否认其向ＸＸ借款45万元，其实际借款本金20万元，其余25万元系利息问题。汤泓未提交证据证明实际借款本金20万元及25万元利息的事实，所以该主张不能对抗其向ＸＸ出具45万元欠条的法律事实。因此，该项主张理由不成立。关于汤泓再审主张，该款系其弟弟实际借款，其与ＸＸ没有经济往来问题，经审查，汤泓以自己名义为ＸＸ出具欠条，欠条足以证明双方之间存在债权债务法律关系，汤泓出具欠条行为系对该笔债务自愿承担法律责任的行为，汤泓应当对其行为承担相应的法律责任，其以借款实际使用人为案外人为由对抗善意债权人有悖法律规定，因此，汤泓的再审主张理由不成立。综上，汤泓的再审申请不符合《中华人民共和国民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤泓，黑龙江省医院麻醉师，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。再审申请人汤泓因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1198号民事……