民间借贷纠纷 （2017）豫16民终1220号

白粉杰主张的借款事实，有白粉杰提交的牟书贤出具的借条佐证，牟书贤对该借条是其出具予以认可，对白粉杰要求牟书贤偿还借款本金的主张予以支持。双方之间的借款没有约定利息，对白粉杰要求牟书贤偿还借款利息的主张不予支持。牟书贤对借款事实不予认可，并提供了2015年1月6日贾秋霞和白粉杰的借款合同和证人张某出庭作证证词予以证明。经审查，借款合同上签名不能证明系白粉杰所签，且该合同和牟书贤给白粉杰出具的借条在借款数额、时间上均不一致；证人与牟书贤系亲戚关系，其证言不能单独作为本案定案依据。牟书贤提供证据不能推翻白粉杰证据，故牟书贤的抗辩理由不能成立。判决：一、牟书贤于判决生效之日起10日内偿还白粉杰借款50000元。二、驳回白粉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由牟书贤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为:一、白粉杰向牟书贤主张借款50000元，由牟书贤给白粉杰出具的借条为证，且牟书贤对借条无异议，本院

白粉杰主张的借款事实，有白粉杰提交的牟书贤出具的借条佐证，牟书贤对该借条是其出具予以认可，对白粉杰要求牟书贤偿还借款本金的主张予以支持。双方之间的借款没有约定利息，对白粉杰要求牟书贤偿还借款利息的主张不予支持。牟书贤对借款事实不予认可，并提供了2015年1月6日贾秋霞和白粉杰的借款合同和证人张某出庭作证证词予以证明。经审查，借款合同上签名不能证明系白粉杰所签，且该合同和牟书贤给白粉杰出具的借条在借款数额、时间上均不一致；证人与牟书贤系亲戚关系，其证言不能单独作为本案定案依据。牟书贤提供证据不能推翻白粉杰证据，故牟书贤的抗辩理由不能成立。判决：一、牟书贤于判决生效之日起10日内偿还白粉杰借款50

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1220号上诉人(原审被告)：牟书贤，女，1993年5月6日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白粉杰，女，1990年7月15日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。上诉人牟书贤因与被上诉人白粉杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫……