离婚纠纷 （2016）京02民终5184号

本案的争议焦点是原审法院判决双方离婚是否正确，以及对双方争议的房屋、钱款的给付等处理结果是否适当问题。夫妻关系应以感情为基础，现梁×再次起诉要求判决双方离婚，李×也同意离婚，证明双方感情却已破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的。夫妻有互相扶养的义务，郑×也同意梁×将医疗费支付给李×，故李×要求梁×给付医疗费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持也是正确的，且原审法院按照李×提交医疗费票据数额的一半确定的数额也无不妥。李×主张涉案北京市房山区××村××号院内的房屋是夫妻共同财产，因相关证据表明该院内的房屋可能涉及他人合法权益，故原审法院认为本案不宜处理，双方可另案解决无不当。现李×患有智力残疾，根据我国法律规定，梁×应当对其给予适当帮助。原审法院结合梁×的经济支付能力、当地生活水平、双方共同生活时间、共同生活中相互扶养义务的履行以及保护妇女合法权益等情况，确定的补偿金数额无不当。综上所述，李×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

本案的争议焦点是原审法院判决双方离婚是否正确，以及对双方争议的房屋、钱款的给付等处理结果是否适当问题。夫妻关系应以感情为基础，现梁×再次起诉要求判决双方离婚，李×也同意离婚，证明双方感情却已破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的。夫妻有互相扶养的义务，郑×也同意梁×将医疗费支付给李×，故李×要求梁×给付医疗费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持也是正确的，且原审法院按照李×提交医疗费票据数额的一半确定的数额也无不妥。李×主张涉案北京市房山区××村××号院内的房屋是夫妻共同财产，因相关证据表明该院内的房屋可能涉及他人合法权益，故原审法院认为本案不宜处理，双方可另案解决无不当。现李×患有智力残疾，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5184号上诉人（原审被告）李×，女，1973年6月23日出生。法定代理人郑×（李×之母），1948年6月14日出生。被上诉人（原审原告）梁×，男，1971年11月19日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……