融资租赁合同纠纷 （2021）鄂01执异53号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，本院予以支持。本案中，申请执行人长城国兴公司依据（2017）鄂01民初3904号民事调解书，依法享有对被执行人安徽元一酒店公司、安徽元一地产公司、上海元一酒店公司、郑长华、王东东的债权依法转让给墨欧公司，在债权转让协议签订后履行了债权转让的通知义务，且长城国兴公司书面认可墨欧公司取得该债权。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。墨欧公司作为权利承受人提出将其变更为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）鄂01执恢5号执行一案的申请执行人由长城国兴金融租赁有限公司变更为上海墨欧酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 周晨审判员 吴利审判员 刘卫二〇二一年二月五日法官助理刘小铭书记员谭晓 来源：百度“马
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，本院予以支持。本案中，申请执行人长城国兴公司依据（2017）鄂01民初3904号民事调解书，依法享有对被执行人安徽元一酒店公司、安徽元一地产公司、上海元一酒店公司、郑长华、王东东的债权依法转让给墨欧公司，在债权转让协议签订后履行了债权转让的通知义务，且长城国兴公司书面认可墨欧公司取得该债权。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。墨欧公司作为权利承受人提出将其变更为该案申请执行人的请求，符合法律规定
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异53号申请人（第三人）：上海墨欧酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：黄如华，该公司执行董事。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市民主路**v>法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：安徽元一酒店有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**>法定代表人：……