加工合同纠纷 （2016）内04民终3487号

迟玉军该诉求，该院已于2015年6月16日作出（2015）元民初字第1764号民事判决，判决驳回迟玉军的诉讼请求。现迟玉军就此诉求再次起诉，虽增加第二被告王艳，但王艳只是证人，且该诉求承担责任人仍为高景山，故迟玉军该次起诉仍属于重复起诉，根据法律相关规定，及一事不再理的原则，迟玉军再次起诉，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回迟玉军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”具体到本案，元宝山区人民法院（2015）元民初字第1764号民事判决，系生效民事判决，迟玉军提

迟玉军该诉求，该院已于2015年6月16日作出（2015）元民初字第1764号民事判决，判决驳回迟玉军的诉讼请求。现迟玉军就此诉求再次起诉，虽增加第二被告王艳，但王艳只是证人，且该诉求承担责任人仍为高景山，故迟玉军该次起诉仍属于重复起诉，根据法律相关规定，及一事不再理的原则，迟玉军再次起诉，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回迟玉军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3487号上诉人（原审原告）迟玉军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）高景山，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王艳，50岁，住赤峰市。上诉人迟玉军与被上诉人高景山、王艳加工合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1074号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。迟玉军上诉请……