民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第200号

根据王书文的起诉、杜大伟的答辩及王岩峰的陈述，本案的争议焦点在于：1、杜大伟于2011年3月16日为王书文出具的欠条是否合法有效。2、2008年1月9日，杜大伟通过长春市亚大新伟经贸有限公司的银行账户向王书文汇款50000元，此款是否属于杜大伟向王书文偿还的3011年3月16日欠条中的债务。3、杜大伟是否接受王书文的指示，通过王岩峰向王书文履行了300000元的还款义务。原审认为，1、原审庭审期间杜大伟已承认2011年3月16日欠条的内容系其亲笔书写，并且未提供证据证明该欠条存在法定的无效、可变更或可撤销情形，因此，对该欠条的真实性和合法性，予以确认。关于杜大伟提出的欠条中借款利息约定过高的主张，经计算，截止2011年3月16日，约定的借款利息未超过法律规定标准，故对该主张不予支持。2、2008年12月9日，长春市亚大新伟经贸有限公司向王书文转账汇款50000元，杜大伟称此款系偿还王书文的借款，王书文对此不予认可。原审认为，该款项发生在2011年3月16日杜大伟为王书文出具欠条之前，且杜大伟在省、市法院庭审期间多次称王书文在2011年2元前曾是其公司的出纳员，由于王书文、杜大伟双方存在

根据王书文的起诉、杜大伟的答辩及王岩峰的陈述，本案的争议焦点在于：1、杜大伟于2011年3月16日为王书文出具的欠条是否合法有效。2、2008年1月9日，杜大伟通过长春市亚大新伟经贸有限公司的银行账户向王书文汇款50000元，此款是否属于杜大伟向王书文偿还的3011年3月16日欠条中的债务。3、杜大伟是否接受王书文的指示，通过王岩峰向王书文履行了300000元的还款义务。原审认为，1、原审庭审期间杜大伟已承认2011年3月16日欠条的内容系其亲笔书写，并且未提供证据证明该欠条存在法定的无效、可变更或可撤销情形，因此，对该欠条的真实性和合法性，予以确认。关于杜大伟提出的欠条中借款利息约定过高的主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第200号上诉人（原审被告）杜大伟，男，1965年11月30日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审被告）张艳凤，女，1966年3月7日生，回族，系上诉人杜大伟妻子。二上诉人的委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书文，女，1950年9月14日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人梁日江，吉林和美律师事务所律……