建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1573号

该案争议焦点为邓华银合同关系的相对方为哪一个，对此邓华银主张应由九建公司、廖书军、四川化建广州分公司、四川化建公司、从化中燃公司向其支付工程款，九建公司、廖书军均认为其已向邓华银支付所有工程款，即九建公司、廖书军确认其与邓华银形成合同关系，实际支付中，款项亦由廖书军支付，可见邓华银与九建公司、廖书军形成合同关系；而邓华银主张四川化建公司、四川化建广州分公司、从化中燃公司亦应承担支付工程款的责任，上述当事人均认为自身并非合同关系相对方，因邓华银并未提供证据证实上述当事人为合同关系相对方，故原审法院认定，邓华银合同关系的相对方为九建公司和廖书军。对于邓华银主张的工程款312370.29元，从邓华银提供的证据来看，2013年11月13日，邓华银与九建公司、廖书军签署《对账单》，确认吹扫试压部分的工程量已经从化中燃的项目经理和监理对工程量进行了确认，由王满军、郭文浩签名《费用汇总》，各当事人虽不确认，但从九建公司、廖书军所提交的《处罚通知单》来看，均由监理公司王满军及朱传普、胡凡等人签名，从化中燃公司也确认了郭文浩为其员工，故原审法院对邓华银提交的《费用汇总》予以采信，确认工程款合计31237

该案争议焦点为邓华银合同关系的相对方为哪一个，对此邓华银主张应由九建公司、廖书军、四川化建广州分公司、四川化建公司、从化中燃公司向其支付工程款，九建公司、廖书军均认为其已向邓华银支付所有工程款，即九建公司、廖书军确认其与邓华银形成合同关系，实际支付中，款项亦由廖书军支付，可见邓华银与九建公司、廖书军形成合同关系；而邓华银主张四川化建公司、四川化建广州分公司、从化中燃公司亦应承担支付工程款的责任，上述当事人均认为自身并非合同关系相对方，因邓华银并未提供证据证实上述当事人为合同关系相对方，故原审法院认定，邓华银合同关系的相对方为九建公司和廖书军。对于邓华银主张的工程款312370.29元，从邓华银

广东省广州市中级人民法院民 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1573号上诉人（原审被告）：广州九建燃气设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：廖书军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：廖书军，住广西壮族自治区兴业县。上述两上诉人共同委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓华银，1967年8月20日出生，住四川省金堂县。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务……