保险纠纷 （2015）衡民二终字第581号

关于原审判决确定的车辆损失费数额是否过高问题。原审法院认定车辆损失为45532元的依据是饶阳县物价局价格认证中心作出的饶价鉴字（2015）006号价格鉴定结论书，该次鉴定系由原审法院委托的具备相应资质的价格认证机构作出的。对该数额，上诉人人保公司虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据且在一、二审中亦未提交重新鉴定的申请，故对案涉车辆损失45532元，本院予以确认。关于拖车费是否过高问题。拖车费是为处理交通事故发生的必要性支出，上诉人人保公司主张拖车费500元为宜，但未提供其核定拖车费应为500元的相关证据。故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于交通费负担问题。本案审理的车辆损失属财产损失，被上诉人卢占亮所入险种并不包含交通费项目，交通费属于交通事故人身损害赔偿中的理赔项目，不属于财产保险合同纠纷中的理赔项目。且被上诉人卢占亮所提供的证据亦不能证明是为处理此次交通事故发生的必要的、合理的费用。故原审法院判令人保公司赔付被上诉人卢占亮交通费500元欠妥，本院予以纠正。关于鉴定费负担问题。该项费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本案有效证据能够证实被上诉人卢占

关于原审判决确定的车辆损失费数额是否过高问题。原审法院认定车辆损失为45532元的依据是饶阳县物价局价格认证中心作出的饶价鉴字（2015）006号价格鉴定结论书，该次鉴定系由原审法院委托的具备相应资质的价格认证机构作出的。对该数额，上诉人人保公司虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据且在一、二审中亦未提交重新鉴定的申请，故对案涉车辆损失45532元，本院予以确认。关于拖车费是否过高问题。拖车费是为处理交通事故发生的必要性支出，上诉人人保公司主张拖车费500元为宜，但未提供其核定拖车费应为500元的相关证据。故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于交通费负担问题。本案审理的车辆损失属财产损失，被上

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，组织机构代码：80980197-X。负责人：李彦君，经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢占亮，男，1988年6月16日出生，汉族，现住饶阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（……