（2014）浙台行终字第118号

商业贿赂是在商业活动中违反公平竞争原则，采用给予、收受财物或者其他利益等手段，以提供或获取交易机会或者其他经济利益的行为，损害了公平竞争的市场经济秩序，损害了竞争对手和消费者的利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条禁止经营者为销售或购买商品而采用财物或其他手段进行贿赂的行为，其实质是禁止经营者以不正当的利益引诱交易。经营者无论将这种利诱给予交易对方单位或个人，还是给予与交易行为密切相关的其他人，也不论给予或收受这种利益是否入账，只要这种利诱行为以争取交易为目的，且影响了其他竞争者开展质量、价格、服务等方面的公平竞争，就构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条禁止的商业贿赂。本案中，临海市宏帆贸易有限公司在与原告合作购销“青岛系列啤酒”过程中，除了依约支付折扣返利外，还将客人在临海市尊龙娱乐会所消费的青岛系列啤酒的瓶盖收回，以0.5元／只标准给予“瓶盖费”，促使原告更好地推销其供应的青岛系列啤酒，争取将来的交易机会或者竞争优势。临海市宏帆贸易有限公司这种以争取交易为目的的利诱行为，破坏了公平竞争原则，损害竞争对手，属行贿行为。原告收受了该笔“瓶盖费”，属于在购买商品时收受贿赂的行

商业贿赂是在商业活动中违反公平竞争原则，采用给予、收受财物或者其他利益等手段，以提供或获取交易机会或者其他经济利益的行为，损害了公平竞争的市场经济秩序，损害了竞争对手和消费者的利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条禁止经营者为销售或购买商品而采用财物或其他手段进行贿赂的行为，其实质是禁止经营者以不正当的利益引诱交易。经营者无论将这种利诱给予交易对方单位或个人，还是给予与交易行为密切相关的其他人，也不论给予或收受这种利益是否入账，只要这种利诱行为以争取交易为目的，且影响了其他竞争者开展质量、价格、服务等方面的公平竞争，就构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条禁止的商业贿赂。本案中，临海

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第118号上诉人（原审原告）柯珊珊。委托代理人吴荣。被上诉人（原审被告）临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富。委托代理人胡继明，毛必多。上诉人柯珊珊因诉被上诉人临海市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服临海市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）台临行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本……