保证合同纠纷 （2021）闽07民终471号

徐仁友与徐望群之间的债务关系，有徐仁友提供的借条为证，且王达水也陈述当时系徐仁友和徐望群一起找其签字，可知徐仁友对该笔债务的存在无异议，徐仁友与徐望群之间的借贷关系清楚明确。本案的焦点为一、案涉债务是否清偿完毕；二、王达水是否需要承担保证责任的问题。对于焦点一、徐望群主张归还借款及利息，王达水辩解另一担保人徐清林的房屋已抵债的形式抵给徐望群，债务已清偿完毕。徐望群提交了2018年4月25日转款85000元给徐仁友的银行凭证和断卖房契文书，来证实徐清林盖的房屋系其购买所得，并未抵付案涉债务。王达水未能进一步提供证据证实其主张，且经法院向相关人员了解，该房屋转让并未涉及到案涉债务。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故对王达水的辩解不予采信。对于焦点二、徐望群主张王达水作为连带责任保证人，对案涉债务应承担保证责任。王达水认可借条底部担保人处的签名为本人签字，但辩解旁边“担保人”字样系事后添加，其只是作为

徐仁友与徐望群之间的债务关系，有徐仁友提供的借条为证，且王达水也陈述当时系徐仁友和徐望群一起找其签字，可知徐仁友对该笔债务的存在无异议，徐仁友与徐望群之间的借贷关系清楚明确。本案的焦点为一、案涉债务是否清偿完毕；二、王达水是否需要承担保证责任的问题。对于焦点一、徐望群主张归还借款及利息，王达水辩解另一担保人徐清林的房屋已抵债的形式抵给徐望群，债务已清偿完毕。徐望群提交了2018年4月25日转款85000元给徐仁友的银行凭证和断卖房契文书，来证实徐清林盖的房屋系其购买所得，并未抵付案涉债务。王达水未能进一步提供证据证实其主张，且经法院向相关人员了解，该房屋转让并未涉及到案涉债务。依照《最高人民法

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终471号上诉人（原审被告）：王达水，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。委托诉讼代理人:罗月球，男，住福建省浦城县，浦城县官路乡王村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：徐望群，男，1971年9月22日出生，汉族,住福建省浦城县。委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。上诉人王达水因与被上……