合伙协议纠纷 （2019）冀01民辖164号

本案是因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的证据，证明被告刘增喜住所地为石家庄市长安区，合同履行地在石家庄市桥**，被告提出管辖异议申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。故于2019年8月6日作出（2018）冀0105民初6214号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院于2019年10月14日以“本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告住所地为合同履行地，被告住所地和合同履行地均不在该法院为由”报请本院指定管辖。 本院经审查认为，合伙协议纠纷，按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉状和相关证据的记载，本案系原告因被告不同意其参与窗帘城的经营管理、变更营业执照而请求赔偿原告损失引发的纠纷，争议标的系其他标的，被告作为履行义务一

本案是因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的证据，证明被告刘增喜住所地为石家庄市长安区，合同履行地在石家庄市桥**，被告提出管辖异议申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。故于2019年8月6日作出（2018）冀0105民初6214号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院于2019年10月14日以“本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告住所地为合同履行地，被告住所地和合同履行地均不在该法院为由”报请本院指定管辖。 本院经审查认为，合伙协议纠纷，按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。《最高人民

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖164号 原告：刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告刘建新与被告刘增喜合伙协议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年6月6日立案。 刘建新诉称，原被告设立桥西区汇美窗帘城（以下简称窗帘城），并以被告刘增喜的名义在工商局注册……